Zastupnici Lige socijaldemokrata Vojvodine bili su suzdržani prigodom usvajanja Zakona o financiranju lokalnih samouprava. Zbog čega, kada se upravo stranka na čijem ste čelu od početka zalaže za decentralizaciju?

Čanak: Taj zakon je jedan od zakona koji daje iluziju da se nešto radi na planu decentralizacije i regionalizacije u Srbiji. On, međutim, suštinski samo prevaljuje više obaveza na lokalne samouprave zbog  nešto malo više novca što im ostaje. To nije decentralizacija nego je decentralizacija spuštanje političkog odlučivanja na niže nivoe od državnog. Od toga ovde nema ni traga ni glasa. Mi moramo sada ozbiljno da obraćamo pažnju na takve slučajeve, jer je decentralizacija postala omiljena reč u političkom rečniku mnogih stranaka. Ali, upravo se zloupotrebama može dovesti u pitanje odnos kompletnog stanovništva prema pojmu decentralizacije o kojoj, recimo, govori Liga socijaldemokrata Vojvodine.

Zbog čega onda niste bili protiv izglasavanja tog zakona ili jednostavno napustili sjednicu, s obzirom da bez zastupnika LSV-a ne bi bilo kvoruma?

Čanak: Zbog toga što mi ovoga trenutka imamo vrlo delikatnu poziciju, kakvu smo praktično imali od samog formiranja ove Vlade. S jedne strane, za ligaše je bilo potpuno nezamislivo da podrže Vladu u kojoj je Ivica Dačić i Socijalistička partija Srbije. Ali, kada smo imali izbor između njega ili, recimo, Koštunice, Ilića, Nikolića i Dačića kao dela svega toga, onda je jasno da smo izabrali manje zlo. Ta Vlada je dala obećanja koja je ispunila, a ta obećanja su završetak saradnje sa Haškim tribunalom, jer nemojte zaboraviti da su i Karadžić i Mladić u Hagu. Postignuta je i liberalizacija viznog režima i to jedan od krunskih boljitaka za građane Vojvodine, s obzirom da je cela Vojvodina praktično pogranična zona. Nama je nemogućnost putovanja u susedne zemlje praktično onemogućavanje normalnog funkcionisanja. Znači, mi smo zbog takvih projekata morali da podržimo Vladu. Ali, to je Vlada koju podržava veliki broj različitih stranaka i ako mi onda krenemo da unutar tih predloga obaramo kvorume, mi bismo zaklali vola za kilogram mesa i došli u poziciju da otvaranjem takvih pitanja ugrozimo ova koja su u ovom trenutku veoma značajna. Tako se onda dođe u bizarnu situaciju da mi moramo na neke polunačine da pokazujemo svoj odnos prema političkim pitanjima da ne bismo ugrozili ona koja su od životnog značaja za budućnost cele zemlje.

Što će ovaj zakon značiti za proračune Srbije i Vojvodine? Liberalno-demokratska partija i Savez vojvođanskih Mađara su prilično jasno nagovijestili nekoliko desetaka milijardi dinara minusa u sljedećih nekoliko godina.

Čanak: Ne bih sada ulazio u te analize. Pustimo da taj zakon prvo zaživi i da vidimo šta će se tu događati. Ali ono što je sigurno jeste da će on značiti veliki argument protivnicima autonomije Vojvodine, koji stalno tvrde da je jačanje lokalnih samouprava decentralizacija. To nije tačno. Decentralizacija je mogućnost da se o nečemu političkom odlučuje izvan Beograda, a ovo je samo prevaljivanje odgovornosti na lokalne samouprave i u političkom smislu je to potpuni promašaj.

Kada očekujete donošenje Zakona o restituciji i javnoj imovini, s obzirom da 12. listopada Europska komisija podnosi izvještaj o Srbiji?

Čanak: To morate pitati zvaničnike Parlamenta. Ne znam kada će se to naći na dnevnom redu, ali znam da će se na jednoj od narednih sednica na dnevnom redu naći Zakon o lustraciji. To je Liga socijaldemokrata Vojvodine, zajedno sa svima koji podržavaju lustraciju, pritiskom uspela da progura predlog da se lustracija produži sa 10 na 20 godina. To je vrlo značajno zbog toga da ne bismo dozvolili da zle stvari iz prošlosti prođu nekažnjeno.

Očekujete li potporu većinskih stranaka u Vladi kada je riječ o vraćanju imovine Vojvodini?

Čanak: Tu su mišljenja veoma podeljena. Jasno je da nemamo veliku podršku za to, ali nešto ćemo uspeti da izborimo. Jer, kada mene pitaju šta je ono što pripada Vojvodini, ja kažem sve ono što su na teritoriji Vojvodine stvorili Vojvođani. A to je praktično sve, uključujući i samu Vojvodinu, s obzirom da su vredne ruke naših predaka isušile močvare na ovim prostorima i napravile ravnicu u kojoj sada živimo.

I Vaš se potpis nalazi u zaključcima Saveza vojvođanskih Mađara u vezi s medijskom strategijom. Ovo dolazi samo nekoliko dana nakon vrlo problematičnih obrazloženja Mađarskog nacionalnog vijeća oko smjene glavnog urednika „Magyar Szóa" Csábe Pressburgera. Smatrate li da nacionalna vijeća, bez ikakve odgovornosti, mogu raspolagati državnim novcem i po stranačkoj podobnosti odlučivati o sudbinama urednika i novinara?

Čanak: To su glasila na jezicima nacionalnih zajednica, gde je, naravno, potpuno nedopustivo da se njima gazduje od strane bilo kojih političkih vrhuški. Ali, ako to uporedite sa mogućnošću da bilo ko za određenu količinu novca otkupi te medije, koji su listom mediji koji ne mogu da žive na tržištu i moraju biti dotirani od strane države, onda je sledeći korak da se ti mediji ugase uz praktično nikakve šanse da se ponovo uspostave. U tom svetlu mislim da oni ne treba da budu privatizovani i to je razlog zbog čega sam podržao inicijativu SVM-a da se oni ne privatizuju. Ali to i dalje ne znači da treba da se privatizuju po političkoj liniji u smislu privatnog upravljanja političkim kanalima preko nacionalnih saveta.

Kako, s tim u vezi, vidite sudbinu Radio Subotice kojoj je, kao javnom poduzeću, osnivač lokalna samouprava i koja, emitira program i na srpskom jeziku?

Čanak: Praktično svaki takav medij je pitanje za sebe. Ja sam izneo načelan stav, a Radio Subotica svakako, s obzirom da joj je osnivač lokalna samouprava, treba da služi svim građanima Subotice.

Liga socijaldemokrata Vojvodine 21. obljetnicu postojanja proslavila je na Paliću. Je li to nagrada za dobre rezultate na izborima za skupštine mjesnih zajednica?

Čanak: Pre bih rekao da je u pitanju naš pokušaj da podvučemo činjenicu da Liga nije novosadska nego vojvođanska stranka i da podjednako živi i treba da živi u svakom delu Vojvodine. A Subotica je, sasvim sigurno, jedan od najvažnijih gradova u Vojvodini sa svojom potpunom posebnošću.

Kako tumačite odbijanje ponude SVM-a za koalicijskim partnerstvom u mjesnim zajednicama i priklanjanje LSV-a Demokratskoj stranci, koja je u koaliciji s Demokratskom strankom Srbije?

Čanak: O odlučivanju o lokalnim pitanjima morate pitati ligaške lokalne organizacije, jer one imaju punu slobodu u pravljenju lokalnih koalicionih aranžmana. Jer, ako bismo iz centra u Novom Sadu određivali kako će ljudi u političkom smislu živeti na lokalnim nivoima, to bi značilo da se zalažemo i za centralizaciju Vojvodine u nekakvom državno-pravnom smislu, a to jednostavno nije tačno.

Ipak, zvuči li Vam prirodnom makar i posredna koalicija s DSS-om?

Čanak: Naravno da ne. Potpuno je suludo ulaziti u nekakve koalicije sa Koštuničinom strankom. Međutim, odluka Glavnog odbora je da se na lokalnom nivou ne ulazi u koalicije sa Srpskom radikalnom strankom i sa drugim ekstremističkim organizacijama toga tipa. DSS, na moje iznenađenje, mislim da nije bila obuhvaćena tom odlukom.

Komentari

Dodaj Novi Pretraga

Dodaj komentar
Ime:
Email:	bez obaveštenjasa obaveštenjem
Websajt:
Naslov:
UBBCode:	-boja-aquacrnaplavafuchsiasivazelenalimunastakestenjastatamno plavamaslinastaljubièastacrvenasrebrnatealbelažuta -veličina-sićušnomaloosrednjevelikoogromno
	Morate navesti anti-spam kod koji stoji na slici.

 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."