Predsjednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak o izborima, Srebrenici, vanjskoj politici i odnosima DS-a i SVM-a itd.

Predsjednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak izjavio je u četvrtak 18. februara na izbornoj skupštini Gradskog odbora ove stranke u Subotici da im je potrebno 100.000 novih članova da bi na sljedećim izborima mogli izaći sa samostalnom listom, jer, kako je naveo, „nepravedan način izbora zastupnika kojeg je izmislio Šešelj", da se cijela Srbija tretira kao jedna izborna jedinica, u praksi znači da se ne može osvojiti jedno, pet ili deset, nego odjednom četrnaest zastupničkih mjesta. Na pitanje znači li to da se LSV priprema da na sljedeće izbore izađe samostalno Nenad Čanak kaže:

„Nije u pitanju naš samostalni izlazak na izbore, jer mi imamo naše stabilne i dugogodišnje veze s DS-om. Ali, daleko je zdraviji partnerski odnos kada u njemu niste zavisna strana. S druge strane, polako dolazi vreme kada LSV počinje da znači upravo ono što su njeni osnivači imali na umu, a to je poziv na drugačije uređenje Srbije. Mislim da je za to izuzetno važno imati i ovaj deo slobode, a to je mogućnost da se izađe samostalno na izbore."

Sudbina Deklaracije u jednoj riječi

** Ovih dana SNS je objavila da je prikupila pola milijuna potpisa za raspisivanje izvanrednih izbora. Smatrate li da će do njih doći i jesu li potrebni?

„Apsolutno ne! Iz jednostavnog razloga što su naprednjaci praktično pokupili spisak svojih sigurnih glasova pošto je to faktički SRS, tj. njen nešto valjda nešto mekši ili možda samo prerušeniji deo. Ta priča o pola miliona glasova me uopšte ne impresionira, jer je to i broj glasova koji bi oni verovatno dobili na izborima, ili nešto malo više. Ali, to i dalje ne znači da je to većina u Srbiji kao što ne znači da je to bilo kakva pretnja vlastima. Danas možete prikupiti koliko god hoćete glasova za vanredne izbore već činjenicom da je stanje u društvu vrlo teško. Ali, to ne znači i da bi sam ishod izbora bio spektakularno drugačiji nego danas. Srbija je manje podeljena nego što je ranije bila i mislim da je to u bezbednosnom smislu za građane jako korisno. Međutim, i postojeće tenzije bi još više smekšale kada bi se završilo s procesom lustracije koji nikad nije ni počeo. Kada smo mi to pokušavali početkom dve hiljaditih, onda su nam stalno govorili da je u pitanju nekakav revanšizam. A kada to nije bilo moguće onda zbog navodnog revanišzma, mada nikada nisam shvatao kakav je revanšizam kada hapsiš lopove i ubice, posle samo nekoliko godina su počeli tvrditi da je to već prekasno i da je uopšte nemoguće uraditi. To takođe nije istina, jer Fond 'Simon Vizental' i danas hvata preživele naciste koji sad već imaju blizu 100 godina, pa ih dalje pronalaze po zabitima Latinske Amerike i izvode pred sudove. Ima stvari koje nikada ne zastarevaju i dok se ne okrenemo toj logici, nećemo se izvući iz kaljuge u koju smo ugurani."

** Kako u tom smislu gledate na buduću Deklaraciju o Srebrenici; hoćete li podržati LDP u nastojanju da se događaji u njoj definiraju kao genocid?

„Malo mi je otužno to trgovanje terminima. Jer, ako je 'samo užasan zločin', onda je u redu, a ako je genocid, onda nije u redu. Ako su međunarodni organi, a Srbija tvrdi da hoće da bude deo civilizovanog i demokratskog sveta, doneli presude u kojima se reč genocid direktno spominje, onda je besmislica da Srbija tu reč ne uvrsti. Ali, vezivati se za jednu reč je suviše kratkovido. LSV, otkad se dogodio taj užasan zločin, genocid u Srebrenici, svake je godine pokušavala da na to podseti. Pre pet godina su poslanici LSV pokušali da na dnevni red Skupštine Vojvodine stave Deklaraciju o Srebrenici i niko ih nije podržao, a to smo okarakterisali kao stravičan zločin sa elementima genocida i to jasno govori o tome da tu pogađanja više nema. Ali, s druge strane, bilo kakva deklaracija o Srebrenici u Skupštini Srbije može imati dva značenja. Prvo, a kome se ja nadam, je da se Srbija počela da se suočava sa svojom prošlošću i zato zbog jedne reči ne vredi obarati celu Deklaraciju. Međutim, ono čega se plašim je da će Deklaracija o Srebrenici doneta na takav način biti moguće žrtveno jagnje da se time opere kompletan projekat velikosrpskog nacionalizma i da se ono što je dovelo do toga prikaže kao legitimno. Pri tome bi ovaj zločin bio mrlja na kompletnom projektu, 'koji je u osnovi bio dobar'. Zato me priče da naprednjaci prave svoju Deklaraciju plaše, jer bi to sigurno išlo na tom fonu da se praktično legitimiše kompletna velikosrpska ideja, a da se u pitanje dovede samo metod. Na taj način se legalizuje sve što je činio režim Slobodana Miloševića, pa ako se izvinimo za 'par stratišta i grobnica', onda sve ostalo nastavlja svoj pohod i čeka samo 'malo bolja vremena'. Zbog toga ćemo u Skupštini insistirati da se desi da ne samo organizatori i izvršioci zločina, nego i oni koji su ga opravdali, finansirali, osmišljavali i davali mu ideološku osnovu, moraju biti osuđeni sa svim ostalima. Onda smo postigli nešto za Srbiju i njenu budućnost."

** Kako komentirate neodlazak predsjednika Srbije Borisa Tadića na inauguraciju predsjednika Hrvatske Ive Josipovića zbog prisustva predstavnika Kosova?

„Ja razumem sve strane u ovom nesporazumu. Jasno je da će predsednik Kosova ići na svaku manifestaciju gde ga pozovu u toj funkciji, kao što je i jasno da je Hrvatskoj izuzetno značajno da sa državom koju je priznala po automatizmu ima tip odnosa koji podrazumevaju pozivanje najviših zvaničnika na predsedničku inauguraciju, ali razumem i poziciju Borisa Tadića koji ne može da prihvati da bude stavljen u isti rang s predsednikom Kosova. Sve su mi tri strane jasne, ali, to, na žalost, nije dobro za građane Srbije, jer se nepotrebno zaoštrava tenzija i zahlađuju odnosi s najbližim susedom i zemljom s kojom smo uz teške napore, i veliko zalaganje LSV-a, uspeli da pomaknemo odnose na bolje posle rata devedesetih. Zbog toga, dugoročno gledano, ovakav tip odnosa između Beograda i okruženja zbog Kosova će samo štetiti. Taj problem se mora rešavati i on se ne može gurati pod tepih. Da znam rešenje, ja bih ga sada rekao. Ali, ono se može naći samo u okviru dijaloga kojeg za sada nema, a na tome mogu profitirati samo ekstremisti."

Nem értem a VMSZ-t

** Kako gledate na sve izraženiji sukob DS-a i SVM-a na lokalnim razinama, tj. na izjave vrha SVM-a da je zbog nedavanja potpore proračunu riječ o političkoj odmazdi DS-a?

„To su sve događaji na lokalnom nivou. Ne treba zaboraviti da je predsednik Skupštine Vojvodine Šandor Egereši funkcioner SVM-a. Da je to direktan partijski sukob, bilo bi logično u Skupštini Vojvodine, u kojoj DS ima apsolutnu većinu, ukloniti predstavnika SVM-a. Pa to nije učinjeno. U Vladi Vojvodine ima niz visokih funkcionera, uključujući i samog Ištvana Pastora. Pa ako gospodin Pastor misli da je proganjan od strane stranke koja ima većinu u Skupštini Vojvodine, kako onda toleriše da na glasovima demokrata obavlja funkciju potpredsednika Vlade? I u Skupštini Srbije, kao predsednika jednog od najznačajnijih odbora, u Odboru za evropske integracije, je Laslo Varga, tj. poslanik SVM-a. Ja po tome celu ovu priču tumačim kao nešto što se događa na lokalnim nivoima i mislim da tu treba tragati za odgovorom. A inače se čudim što se Ištvan Pastor i Boris Tadić ne sreću. To nije dobro, ali sam uveren da će se i to desiti pa će valjda izgladiti odnose. Nije dobro da se stranke demokratske orijentacije ovako između sebe koškaju i prave nesporazume tamo gde ih ne mora biti."

** Ipak, SVM se poziva na obranu interesa Vojvodine u vidu četrnaest zakinutih milijardi dinara koje joj pripadaju.

„Savez vojvođanskih Mađara ima dosta očigledno kolebanje unutar samoga sebe. Tu organizaciju, koja je naš dugogdišnji partner u mnogim aktivnostima koje smo imali, od antiratnih aktivnosti devedesetih pa do DOS-a i obaranja Miloševića i s kojom smo dugi niz godina bili najbliži saborci, u proteklih nekoliko meseci do godinu dana, pojedine njihove poteze ne možemo razumeti. Da se budžet Srbije obara zato što se time kao želi postići nešto za Vojvodinu, a to je novac od privatizacije NIS-a, tj. vojvođanskog 'Naftagasa', je malo čudnovato, iz jednostavnog razloga što SVM nije u prethodnom periodu, na 13 sednica Skupštine Vojvodine na kojima je predsednik poslaničkog kluba LSV-a gospodin Bogaroški svaki put tražio da se na dnevni red stavi pitanje NIS-a i njene privatizacije i da Skupština Vojvodine donese rezoluciju kojom će se tražiti da se isplati polovina procenjene vrednosti kao obeštećenje, podržao to. Ta polovina procenjene vrednosti je oko milijardu evra. Milijardu evra! A ovo zbog čega je navodno SVM u jednom jedinom aktu, i to prilikom donošenja budžeta i da to slučajno nije prošlo Vlada bi pala i odmah bi se išlo na izbore, rizikujući da proizvede izbore, koji bi u boljem slučaju opet doveli do neke ovakve vlade, a u gorem bi doveli na vlast Tomu Nikolića i Koštunicu. Znači, uz sve te rizike SVM kreće u unapred izgubljenu bitku. Čak i da je dobijena, Vojvodina bi dobila 350.000.000 evra, tj. tri puta manje nego što je Liga tražila. I onda optužuju Ligu što nije ušla u avanturu obaranja Vlade, a Liga je svim sredstvima godinu dana ranije pokušavala da proizvede efekat koji bi bio tri puta veći. Da je SVM to tada podržao, mi smo mogli nešto i da uradimo. Ovako, mogao je samo da izazove dodatne tenzije u zemlji koja je i ovako opterećena ozbiljnim problemima. U tom smislu ja ne razumem njihov potez, a koliko sam video ni Jožef Kasa nije razumeo potez aktuelnog rukovodstva SVM-a. Zbog svega tog mogu da kažem da SVM-u želim sve najbolje, a za njihov najbolji interes je da se prvo unutar sebe konsoliduju, jer vidim da je u pitanju neki nesporazum. Nadam se da je privremen i da će brzo proći."

Nova mladost kljuseta

** Kakvim vidite ulogu države u aktualnom prikupljanju potpisa za formiranje biračkih popisa za liste nacionalnomanjinskih vijeća, napose resornog Ministarstva za ljudska i prava nacionalnih manjina?

„To su, da kažem, maglovite zone politike. Maglovite zbog toga što su podložne velikim manipulacijama i velikim nesporazumima. Država građanima mora obezbediti mogućnost njihovog angažmana u ovakvom smislu i mislim da je obavezna da da svu potrebnu logistiku za organizovanje nacionalnih saveta kada su oni već zakonima definisani. Ne može se nekom samo dati zakon, a ne omogućiti mu da ga upražnjava. U tom smislu mislim da resorno Ministarstvo mora dati odgovore na pitanja koja smo sada otvorili."

** Liga u Subotici, bar kada je riječ o izbornoj skupštini nikada nije imala ovakav odziv članstva. Je li to plod rasta popularnosti stranke ili rezultat rada Gradskog odbora nakon smjene bivšeg rukovodstva?

„U celoj Vojvodini Liga ima ekspanziju koja se ne vidi zbog toga što su mediji u celoj zemlji ušli u jednu fazu zatvaranja pred stvarnošću. To je jedan čudan proces o kojem ćemo sigurno imati prilike da progovorimo u narednom periodu, ali ne znam ko će nas čuti. Medijska slika Srbije i Vojvodine počela je da se vraća u najmračnije dane Miloševićeve diktature. Ali, o tom-potom. Liga svugde ima ogroman priliv članstva. Lično me impresioniralo kada sam pre neki dan u Zrenjaninu podelio 600 novih članskih karata. U Pančevo sada treba da odem i podelim nešto preko 400 novih članskih karata. Dakle, imamo situaciju u kojoj se ogroman broj ljudi učlanjuje u Ligu, prepoznajući u njoj nešto čemu se može verovati. Mislim da je to posledica potrošenosti pragmatske politike kakva se vodila do sada. Jer, može se tvrditi da je ekonomija na prvom mestu. Jeste, ali ekonomija nije jedina stvar kojom se politika bavi. Ekonomija može biti pod 1, ali šta je 2, 3... 10? O tim drugim brojevima kao da se manje vodi računa. Mi smo došli u poziciju u kojoj se zaboravlja da je i ekonomija vezana za stabilan i moderan politički sistem za kojeg baš nešto nisam siguran da vidim da se u Srbiji razvija trčećim korakom. Ne možete očekivati da vam pošteni i radni ljudi veruju ako ne proganjate nepoštene lenjivce. Kako da vam veruju lojalni građani kada vi puštate lopove da vam protrčavaju kroz rupe u pravnom sistemu, i to na očigled svih? Onda je jasno da to prouzrokuje otpor, a takođe se pokazalo da od svih 'velikih uzdanica' i 'proroka' koji su dolazili u Vojvodinu danas nema ništa. Da podsetim, 2003. je G 17 u Vojvodini imala više glasova nego LSV i SVM zajedno i bila je posle nepodeljenih radikala i demokrata treća stranka u Vojvodini. Posle toga je LDP u jednom trenutku izgledao kao da će nešto da uradi u Vojvodini, pa nije. Nije prošao ni cenzus za Skupštinu Vojvodine pre dve godine. Tako se na kraju ipak najispravnijim pokazalo 'u se i u svoje kljuse'. A Liga je sa već pristojnih 20 godina, eto, poslednje nadnacionalno građansko, postojeće kljuse koje Vojvodina ima."

Komentari

Dodaj Novi Pretraga

Dodaj komentar
Ime:
Email:	bez obaveštenjasa obaveštenjem
Websajt:
Naslov:
UBBCode:	-boja-aquacrnaplavafuchsiasivazelenalimunastakestenjastatamno plavamaslinastaljubièastacrvenasrebrnatealbelažuta -veličina-sićušnomaloosrednjevelikoogromno
	Morate navesti anti-spam kod koji stoji na slici.

 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."